• 手游资讯11

  • 手游资讯12

  • 手游资讯13

  • 手游资讯14

  • 手游资讯15

  • 手游资讯11

  • 手游资讯12

  • 手游资讯13

  • 手游资讯14

  • 手游资讯15

  • 手游资讯11

  • 手游资讯12

  • 手游资讯13

  • 手游资讯14

  • 手游资讯15

  • 手游资讯11

  • 手游资讯12

  • 手游资讯13

  • 手游资讯14

  • 手游资讯15

  • 手游资讯11

  • 手游资讯12

  • 手游资讯13

  • 手游资讯14

  • 手游资讯15

  • 首页 新闻 专栏 图片 专题

    快递玉镯未保价丢失索赔16万

    18-10-15 04:01:05 来源:

    王某托朋友通过某快递公司邮寄玉镯但未保价,在邮寄的过程中该快件不慎丢失。王某与快递公司商讨理赔方案时称该玉镯价值16万元,快递公司不予认可,王某遂诉至法院要求赔偿。一审法院酌定快递公司赔偿王某800元,王某不服,上诉至北京市一中院。近日,该院作出终审裁判,快递玉镯未保价丢失索赔16万判决驳回上诉,维持原判。   该快递单显示所邮寄的物品名称为牛角梳、手镯,数量为4。快递单重要提示部分(用黑体加粗的字样)内容为:贵重物品和单票内件价值超过人民币壹千元的快件尽量保价;未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿,未选填的视为按快递费的五倍赔偿;保价快件在保价价值范围内赔偿。但在该重要提示部分,快递玉镯未保价丢失索赔16万没有寄送人的签字,而该快递也未进行保价。   后王某经查询快递到货情况,发现快递丢失。于是王某与邢某共同将该快递公司诉至法院。一审法院判决支持了邢某的全部诉讼请求,并告知王某另行主张。王某遂诉至法院,要求涉案快递公司赔偿损失。   在一审庭审中,王某为证实手镯价值,提供一份乌鲁木齐某市场的收据,显示:和田羊脂玉籽料16万元。王某为证实其为快递单上的所有权人,还提交了李某的证人证言,该证言显示:除本次外,李某多次替王某购买和田玉并未保价通过快递寄回,但均未出现丢失的情况。   一审法院经审理后认为:王某提供的收据仅能证实其曾经在乌鲁木齐购买过和田玉的籽料,而不能证明该籽料与本案丢失的玉镯之间具有关联。遂根据双方的过错程度并结合生活经验,判决快递公司赔偿王某800元。   王某不服一审判决,上诉至北京市一中院,其认为一审法院未按照市场价格确定玉镯的价值,请求依法改判支持其全部诉讼请求。   北京市一中院经审理认为,快递玉镯未保价丢失索赔16万快递公司在快递单上明确提示,贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价。对于保价物品,快递公司会采取特殊的运送方式。王某主张丢失的和田羊脂玉手镯价值16万元,但在寄送时并未为手镯保价,此举不仅未能提示快递公司区别对待运送的物品,而且在求偿时增大了确定手镯价值的难度。即便如王某所述,快递玉镯未保价丢失索赔16万其多次使用快递寄送物品未保价也未丢失过,但其在寄送如此贵重的手镯时不进行保价,也是对财产权利的保护有所懈怠。   本案中,王某提交了购买和田羊脂玉籽料的收据并申请证人李某出庭,但上述证据和证人证言并不能证明被快递公司遗失的手镯是由价值16万元的和田羊脂籽料加工而成,不能证明遗失手镯的质地和价值,因此王某主张的16万元和田羊脂玉手镯赔偿金缺乏事实依据,法院不予支持。据此,北京市一中院判决驳回上诉,维持原判。

    http://www.paipaijoy.com/news/3/2/detail_279.html


      推荐阅读

      进入新闻频道
      公司简介|报社简介|发行站点|联系我们|付费推广|网站地图|黄页